Un intervento “spaziale”.

Il consigliere comunale Eusebio Franchino aggettiva così la mia posizione contraria alle due toilette da 150000 euro, prossimo acquisto del sindaco Gentile.

Il dottor Franchino fu ottimo medico condotto anche al Piazzo (ne ho cognizione di causa sin da bimbo).
Il suo punto di vista circa le problematiche legate all’incontinenza, in particolare della terza età, è certamente autorevole al pari del parere di altri medici e consiglieri quali il dottor Fabrizio Merlo, affermato urologo.

L’occasione per ascoltare attenti, in consiglio comunale, interventi finalmente qualificati e dibattere un tema sentito da una cittadinanza in prevalenza anziana come quella biellese, l’abbiamo perduta nel momento in cui il sindaco ha deciso, tout court, di destinare i 150000 euro per l’acquisto delle due toilettes senza uno straccio di dibattito nel quale, son certo, nessun consigliere avrebbe contestato i dati supportati da medici e “scientificamente inconfutabili circa la capacità di alcuni individui di trattenere le urine ma anche le feci”.

La decisione imperativa del sindaco, oltre che costare circa come lo stipendio annuale del mai dimenticato comandante dei vigili Cianciotta, è disomogenea sul territorio perché “a spot” dato che di toilette intelligenti in città ne servirebbero non meno di cinque, come lo stesso dottor Franchino ben evidenzia nel suo intervento.

In attesa quindi di un piano organico a servizio di tutta la città, finanziariamente sostenibile, ma che non abbiamo mai visto, si potevano dibattere al momento in consiglio comunale le alternative molto più economiche dei bagni autopulenti a partire dagli spunti a mezzo stampa dei consiglieri Pietrobon, Apicella e di pochi altri, tra i quali il sottoscritto, oggetto della replica del consigliere Franchino.

Tentare di coinvolgere ad esempio i pubblici esercizi (previo accordi con le associazioni di categoria), ripristinare i disastrati bagni già in opera in piazza Falcone piuttosto che a Città Studi, oppure utilizzare i vouchers per creare piccoli gruppi di manutenzione e pulizia dell’esistente come usano già altre amministrazioni (non ultimo il santuario d’Oropa), erano possibili soluzioni perlomeno da prendere in considerazione prima di spendere dei denari “a spot” che, rammento, non essere una eredità d’America del sindaco ma che sono euro del fondo di riserva di proprietà dei biellesi che hanno il diritto a dire la loro per tramite dei consiglieri comunali e, se inascoltati dall’amministrazione e ove lo ritenessero opportuno, di avvalersi dello strumento referendario inviso, per ovvi motivi, al potere.

Un referendum da modulare su Biella che vorrei perorare nella prossima campagna elettorale, senza quorum, vincolante e da espletarsi economicamente via posta. Un metodo, quello referendario, giammai “spaziale” ma ben collaudato su questa terra da Paesi quali la Svizzera e gli Usa perché anche ai biellesi venga data opportunità di divenire una comunità di cittadini partecipi e non di sudditi silenti.

Benito Possemato
Consigliere comunale I Love Biella

“E’ tutto un cess” è un passaggio della canzone “Nun te reggae più” di Rino Gaetano, motivo che sembra attraversare come una immarcescibile new entry ogni fase della vita politica Italiana, basta solo cambiare i nomi propri nel testo attualizzandoli.

Pensavo proprio a questa canzone quando in sede di capogruppo al comune di Biella di mercoledì scorso, ho letto una delle “comunicazioni” che questa amministrazione vuole effettuare nel prossimo consiglio comunale: 90 mila euro prelevati dal fondo di riserva del comune di Biella da sommare ai 60 mila già accantonati per acquistare due gabinetti a gettone comprensivi di manutenzione a scadenza da dislocare, pare, uno dinnanzi alla scuola San Francesco (ex Schiapparelli) e l’altro ai giardini Arequipa.

Inutile dire che se fosse stato previsto un dibattito ed una votazione in merito avrei espresso, unitamente al collega Simone, un totale dissenso da questa decisione che cozza con il buon senso.

Una scelta amministrativa tutta da spiegare che tira lo sciacquone sulle condizioni dei servizi igienici all’abbandono di Piazza Falcone (seppur rabberciati ultimamente) come pure di quelli a Città Studi e alla rimozione di Vespasiani, manufatti forse antiestetici ma che potevano al momento sopportare con noi il peso della crisi senza sperperare cifre a cinque zeri per due gabinetti a gettone la cui funzionalità in città come Biella è tutta da verificare.

Benito Possemato
Capogruppo consiliare I Love Biella

Caro Antonio Montoro,

quando mi capita di leggere ciclicamente le tue lamentele circa l’operato dell’amministrazione Gentile (amministrazione che sostieni in consiglio comunale da quasi quattro anni quale consigliere di maggioranza) ne faccio un ritaglio giornalistico da archiviare nella cartelletta a te dedicata.

Non ti preoccupare, non sono “il collezionista di ossa” ma ho la mente labile per ricordare tutte le volte che hai sciabolato al sindaco il tuo ventunesimo voto di sopravvivenza della sua giunta e così, anche per aggiornare a mezzo stampa la cittadinanza che rappresentiamo in consiglio comunale, rispolvero dal faldone i vari passaggi della tua delusione “dal modo in cui è governata oggi Biella”, delusione che condivido a suon di voti contrari dal mio banco d’opposizione.

A rileggere i tuoi articoli, ogni volta mi dico che hai ragione.

Sono inutili dieci assessori (tolta la vera diarchia di comando Mello – Delmastro, ne abbiamo otto di troppo).

Paghiamo, senza soluzione di opportunità, “consulenti biellesi più o meno vicini alla politica locale” per incarichi dalla regione Piemonte come se la politica fosse ormai tacita estensione del pubblico impiego.

Sono poi senza risposta di questa amministrazione i problemi del nuovo ospedale (ma non dimenticherei neppure il vecchio), dei trasporti ferroviari, per non parlare delle barriere architettoniche! Non rispondiamo con politiche adeguate al disagio sociale per le persone malate e disoccupate e, in ultimo, citi il Belletti Bona, spesso in cima ai tuoi disinteressati pensieri, crucci più intensi dopo la disgraziata parentesi della presidenza lampo targata Ezio Mazzoli con toccata e fuga di quest’ultimo verso lidi più tranquilli in Biverbanca col benestare del sindaco e con buona pace del merito, questo sconosciuto.

Ma comprendi bene che la credibilità, agli occhi di coloro che ti hanno eletto appuntandoti il distintivo di consigliere, la acquisti solo se sei consequenziale ai tuoi ultimatum, negando senza remore la fiducia all’amministrazione Gentile, amministrazione che ha invertito l’ordine nobile del fare Politica anteponendo l’umana ambizione personale agli interessi dei cittadini e della città.

Mai momento sarà più propizio di questo, con elezioni comunali in tandem con le politiche del 2013, per cercare di stanare donne e uomini capaci nei loro ambiti, per farsi avanti senza circospezione nelle liste elettorali, vincendo il disgusto ad una politica che si può fare per dare forma ai sogni e per passione senza ambire obbligatoriamente alle poltrone ben retribuite di fondazioni e partecipate varie, e tu lo hai dimostrato rinunciando ad un assessorato.

E’ il momento di agire, lucida il tuo distintivo di consigliere altrimenti verrai ricordato solo per le chiacchiere.

Benito Maria Possemato
Consigliere comunale I Love Biella

Biella 5 novembre 2012p style=”text-align: justify;”

PROPOSTE DI EMENDAMENTO AL PUNTO 5 ALL’ORDINE DEL GIORNO DEL CONSIGLIO COMUNALE DELLA CITTA’ DI BIELLA DI MARTEDI’ 8 E MERCOLEDI’ 9 MAGGIO p.v.

Emendamento al punto 5: “Determinazione aliquote dell’imposta municipale propria per l’anno 2012″:

si modifica il punto 1 in delibera come segue:

• aliquota ordinaria: 7,6 per mille (ora 9,6);
• aliquota per abitazione principale e relative pertinenze (ai sensi dell’art. 13, comma del D.L. 201/2011) 2 per mille (ora 3,7);
• aliquota per i fabbricati rurali ad uso strumentale (di cui all’articolo 9, comma 3-bis, del decreto-legge 30 dicembre 1993, n.557, convertito, con modificazioni, dalla legge 26 febbraio 1994, n. 133) 1 per mille (ora 2).

Benito Possemato, Nicola Simone
Nicola Monteleone, Luigi Apicella, Marco Bettin

si modifica il punto 2 in delibera come segue:
“Di stabilire che la detrazione dall’imposta dovuta per l’unità immobiliare adibita ad abitazione principale del soggetto passivo e per le relative pertinenze, NON resti fissata nella misura di legge di cui all’art. 13, comma 10 del D.L. 2011, ma venga innalzata da 200 euro a 300 euro.”

Benito Possemato, Nicola Simone
Nicola Monteleone, Luigi Apicella, Marco Bettin

si aggiunge in DELIBERA, a pagina 2, al punto 4:
“Si esenta dal pagamento dell’Imu prima casa, il proprietario fisico (o i proprietari fisici), residente nella stessa e che abbia ancora in essere un mutuo ipotecario o qualsiasi altra forma di finanziamento con garanzia ipotecaria sul medesimo, sino all’estinzione dello stesso.”

Benito Maria Possemato
Nicola Simone

si aggiunge in DELIBERA, a pagina 2, al punto 4:
“Alle unità immobiliari possedute a titolo di proprietà o di usufrutto da anziani o disabili che acquisiscono la residenza non temporanea in istituti di ricovero o di lungodegenza sanitaria, si applichino l’aliquota ridotta e la detrazione prevista per l’abitazione principale (e per le relative pertinenze) nel comune di Biella, fermo restando la condizione che le unità immobiliari in oggetto non risultino locate, come da termini di legge.”

Benito Possemato, Nicola Simone
Nicola Monteleone, Luigi Apicella, Marco Bettin
Rinaldo Chiola, Fabrizio Merlo
Sabatino Botta

si aggiunge in DELIBERA, a pagina 2, al punto 4:
“Per i contratti di affitto a canone Ici concordato, tra comune di Biella e le associazioni aderenti, ora fissato, come da accordi tra le parti in causa, al 4.25 per mille, di mantenere invariato tale parametro percentuale anche con il nuovo dispositivo Imu.”

Benito Maria Possemato, Nicola Simone

si aggiunge in DELIBERA, a pagina 2, al punto 4:
“Il consiglio comunale di Biella NON RECEPISCE la parte di norma del decreto “salva-Italia” che regola la corresponsione COATTA allo Stato centrale del 50% dell’aliquota ordinaria (per le seconda case e le attività produttive).”

Benito Maria Possemato, Nicola Simone

Caro collega consigliere comunale Antonio Montoro, in risposta al tuo accorato e un po’ mieloso appello al “volemose bene” che vuol seminare preventivamente concordia in consiglio comunale per votare, tutti assieme appassionatamente e come un sol governo tecnico, a favore del bilancio preventivo del comune di Biella in discussione l’8 maggio, te lo anticipo fin da subito e senza perifrasi:
piuttosto che alzare l’indice e votare a favore, mi taglio il dito.

Ho io, invece, una proposta da avanzarti, “un segnale di svolta” come scrivesti tu. L’8 maggio votiamo insieme, ma contro un bilancio preventivo che:

• alza le tariffe dei servizi a domanda individuale, senza alzare le fasce Isee, quindi penalizzando i troppi;
• impone a random tagli con mani di forbice;
• esenta solo alcuni dall’Imu prima casa, ma castiga molti che hanno fatto sacrifici per costruirsi un tetto su un futuro ormai incerto, applicando l’Imu allo 0,37%;
• castra con l’Imu allo 0,96% chi si è messo in gioco per creare impresa;
• impone gabella dello 0,96% a chi ha ereditato (e non a propria insaputa), due vani dai nonni;
• investe gli spiccioli nei servizi e milioni in opere pubbliche buone come specchietto elettorale per le troppe allodole.

Caro Antonio, tiriamo fuori politicamente gli artigli per graffiare e incidere nelle scelte, e non per depredare. Artigli che da anni ha perduto Lega Nord, che gaia e soddisfatta voterà prona a favore del bilancio perché sulla prima casa puntava allo 0,36% di Imu, ma lo 0,37% va bene ugualmente (!). E cosa diavolo cambiava? L’elemosina si fa nei luoghi di culto. Assumiamoci in consiglio comunale la responsabilità di tentare un precedente giuridico, votando tutti insieme una risoluzione che non trasferisca il 50% dell’Imu a Roma (come da norma), consentendoci di contenere l’Imu e spalmarla sul territorio che viviamo. Strepiteranno ad ogni livello che non si deve, che non è possibile, dal Governo alla Corte dei Conti, a cascata sino agli strali del nostro Sindaco part time. Ma a me non importa. Almeno torneremmo a casa dal consiglio comunale, col sapore delle cose giuste in bocca.

Benito Maria Possemato
Capogruppo consiliare I Love Biella  

MOZIONE

PREMESSO CHE

L’articolo 13 del decreto legge 201/2011, anticipa al 1° gennaio 2012 l’applicazione dell’imposta municipale propria, la cosiddetta Imu, introdotta dal decreto sul federalismo municipale (articoli 8 e 9 del decreto legislativo 23/2011) e si applicherà in via sperimentale dal 2012 al 2014 per poi entrare a regime nel 2015.

Con L’Imposta Municipale Unica Imu (che sostituisce sia l’Irpef sui redditi fondiari delle seconde case, sia l’Ici, introdotta nel 1992 e successivamente abolita dall’ultimo governo Berlusconi) vengono introdotte le nuove aliquote fissate da ciascun Comune aumentando o diminuendo l’aliquota ordinaria come segue: Prima casa aliquota ordinaria 0,4 % può essere aumentata o diminuita a discrezione di ogni comune dello 0,2% (minimo- massimo 0,2% – 0,6%). Altre proprietà l’aliquota è dello 0,76 % e può essere aumentata o diminuita a discrezione di ogni comune dello 0,3% (minimo – massimo 0,46% – 1,06%).

PREMESSO INOLTRE CHE

L’Imu è dovuta sia dai proprietari di immobili residenziali, sia dai proprietari di immobili commerciali. Inoltre la prima casa, quella di abitazione, può beneficiare di una detrazione fissa di 200 euro, più 50 euro per ciascun figlio (fino a 26 anni di età) sullo stato di famiglia.

CONSIDERATO CHE

La legge n.214 del 22 dicembre 2011 – Conversione in legge, con modificazioni, del decreto legge 6 dicembre 2011, n.201 (G.U. n. 300 del 27 dicembre 2011) – istituzione dell’IMU all’Art. 13 – Comma 10 – settimo periodo recita: “L’aliquota ridotta per abitazione principale e per le relative pertinenze e la detrazione si applicano anche alle fattispecie di cui all’articolo 6, comma 3-bis, del decreto legislativo 30 dicembre 1992, n.504 e i comuni possono prevedere che queste si applichino anche ai soggetti di cui all’articolo 3, comma 56, della legge 23 dicembre 1996, n.662.

CONSIDERATO INOLTRE CHE

L’articolo 3, comma 56, legge 23 dicembre 1996, n.662 recita che “I comuni possono considerare direttamente adibita ad abitazione principale l’unità immobiliare posseduta a titolo di proprietà o di usufrutto da anziani o disabili che acquisiscono la residenza in istituti di ricovero o sanitari a seguito di ricovero permanente, a condizione che la stessa non risulti locata”.

Il Consiglio Comunale della Città di Biella

IMPEGNA

il Sindaco e l’Amministrazione Comunale

Che alle unità immobiliari possedute a titolo di proprietà o di usufrutto da anziani o disabili che acquisiscono la residenza non temporanea in istituti di ricovero o di lungodegenza sanitaria, si applichino l’aliquota ridotta e la detrazione prevista per l’abitazione principale (e per le relative pertinenze) nel comune di Biella, fermo restando la condizione che le unità immobiliari in oggetto non risultino locate, come da termini di legge.

I CONSIGLIERI COMUNALI
Benito Maria Possemato
Nicola Simone
Nicola Monteleone
Luigi Apicella
Marco Bettin
Sabatino Botta
Rinaldo Chiola
Fabrizio Merlo

COMUNICATO STAMPA

Cortese Presidente del consiglio comunale di Biella sig. Francesco Piemontese,

con la presente desideriamo inoltrarle richiesta di sensibilizzazione del consiglio comunale di Biella nel rispetto delle zone tragicamente alluvionate in Liguria e Toscana e di coloro che hanno perso i propri cari nonchè i propri beni, mettendo a disposizione il nostro gettone di presenza al prossimo consiglio comunale in data ancora da destinarsi, facendo propria in assise e prima dei lavori, se lo ritiene, questa iniziativa che vuole essere non la panacea, ma un gesto di calore istituzionale e umano rendendo partecipi tutti i quaranta consiglieri di Biella che vogliano aderire.

Certi di un’accoglienza favorevole, le porgiamo i nostri saluti.

Benito Maria Possemato
Nicola Simone

MOZIONE

PREMESSO CHE

A seguito dell’avviso pubblico del 25.02.2011 pubblicato da Seab, furono sei le società che parteciparono al bando per la realizzazione della nuova sede Seab (società pubblica per la gestione dei rifiuti, ora ubicata in spazi oggettivamente non idonei per uomini e mezzi in via per Candelo in Biella).

Il consiglio di amministrazione Seab, presieduto dal sig. Silvio Belletti indicò vincente la società a capitale interamente pubblico, la Emmegibi srl (a scalare si classificarono la Sicem srl, il Consorzio Imprenditori Vercellesi, Anteo Cooperativa Sociale Onlus, MA.RI.BO Manifatture Riunite Bonino snc e la C&G srl di Gaglianico esclusa dalla graduatoria per carenze nella documentazione presentata).

Per quanto riguarda i criteri utilizzati dalla Seab, i punti di forza del progetto Emmegibi srl da realizzarsi ex novo in regione Merimeggio a Chiavazza (su terreni di proprietà della Nordind S.p.A, con sede legale a Vercelli), sono stati le peculiarità della sede sia da un punto di vista economico che tecnico, la viabilità esterna e le caratteristiche del fotovoltaico a copertura di un parcheggio per i mezzi da 2.500 metri quadri.

Il preventivo di spesa per la nuova sede fu di 8 milioni e 400 mila euro che con mutuo venticinquennale e Iva lievitano a 13 milioni 757 mila euro. Dalla vendita dell’energia ricavata dal fotovoltaico sui parcheggi si presumeva un ricavo di 6 milioni e 677 mila euro da spalmarsi in venticinque anni.

La differenza tra costi e ricavi, pari a 7 milioni e 80 mila euro, porta ad un rateo medio annuo da accollare in bolletta agli utenti pari a 283 mila 187 euro.

RILEVATO CHE

Il sindaco Donato Gentile, come riportato dai media locali non più tardi del maggio 2011 chiosava “un progetto condiviso… abbiamo faticato non poco a star dietro a un Silvio Belletti scatenato” e ancora “è una bella iniziativa questa, promossa dalla Seab, di realizzare una nuova sede. Come comune di Biella abbiamo analizzato attentamente il progetto, abbiamo anche messo in campo delle prescrizioni, proprio per tutelare al massimo quello che è lo spazio, lo spazio anche residenziale intorno e devo dire che il progetto da la massima garanzia della bontà di tutta l’operazione Seab“.

Queste parole furono pronunciate il 19 maggio 2011 all’atto di presentazione pubblica del progetto vincente.

RILEVATO A SEGUIRE CHE

La levata di scudi dei sindaci biellesi contrari ad un progetto classificato obiettivamente “di lusso”, inopportuno e inspiegabile per certi versi, troppo oneroso e con un ventaglio di alternative ampio e molto più economico (individuando ad esempio l’allocazione idonea della nuova sede Seab in uno dei numerosi capannoni industriali e commerciali dismessi dei quali è disseminato tutto il biellese ormai da lustri), ha portato, con corollario di crisi di giunta, ad una repentina retromarcia del sindaco Donato Gentile il quale nel Giugno 2011 dichiarava: “C’è necessità di una nuova sede, ma quella vecchia non sta crollando. Le crepe ci sono da tempo e sono monitorate dall’ufficio tecnico del comune. Dobbiamo fare delle riflessioni, non è detto che si faccia a Chiavazza, ci sono tanti capannoni vuoti che potrebbero andare bene“.

RIFLETTUTO COSI’ CHE

E’ stato costituto un “comitato paritetico di garanzia” composto da tredici sindaci biellesi con capofila Biella creato in seno a Seab, che dopo cinque riunioni ha redatto un documento condiviso, mettendo a tutti gli effetti la pietra tombale sul progetto Emmegibi srl, sconfessandone di fatto ufficialmente tutti i protagonisti e fautori e che in ultimo recita: “…il comitato ha diviso all’unanimità l’impellenza di trovare adeguata alternativa alla fatiscente sede attuale di via Candelo” e ancora “… è poi emersa l’opportunità di mantenere gli uffici di Seab nel cuore di Biella per un servizio di maggiore prossimità con gli utenti. Infine si è considerata la possibilità, da parte del cda, di sondare le disponibilità di nuove aree, in Biella o dintorni, che possano rispondere alle esigenze tecniche di Seab (privilegiando appunto il recupero di strutture produttive dismesse ndr), valutando attentamente l’opportunità di realizzare all’aperto l’area di parcheggio dei mezzi, utilizzando una copertura fotovoltaica, anziché il grande garage come previsto dal progetto Emmegibi srl. Tali considerazioni sulla nuova sede verranno espresse dal comitato paritetico in seno all’assemblea dei sindaci e, se troveranno il favore dell’organo assembleare, si chiederà al presidente Belletti di iniziare una ulteriore valutazione nel merito dell’ipotesi di nuova sede Seab“.

CONSIDERATO CHE

A far data dal 2011 la bollettazione della tariffa rifiuti è onere diretto del comune di Biella.

CONCLUDENDO CHE

Resettati i presupposti per una scelta finalmente condivisa e che possa essere davvero la più conveniente per la collettività disorientata e perplessa dalle vicende e interessi che ruotano intorno a Seab, con questa istanza che vuole essere punto di partenza all’insegna della trasparenza e del rispetto degli amministrati

SI IMPEGNANO IL SINDACO E LA GIUNTA COMUNALE

Ad indicare per iscritto, in apposito spazio ben visibile dedicato in bolletta, con i caratteri adeguati all’uopo e per tutto il tempo necessario all’estinzione dei costi da parte dei contribuenti:

• La scelta e l’allocazione della nuova sede Seab (indicando le generalità della parte venditrice)
• Il piano economico e il preventivo di spesa per sommi capi per la realizzazione di tutte le opere, accessorie comprese.
• L’accollo pro capite in bolletta per ciascun contribuente fruitore del servizio.

Benito Maria Possemato
Capogruppo consiliare I Love Biella

INTERROGAZIONE

PREMESSO CHE

All’incrocio tra via Pietro Micca e piazza Curiel il traffico è regolato da una piccola rotonda “il bottone”, con diritto di precedenza a sinistra, disegnata e ridisegnata sul piano stradale negli ultimi due anni, dopo alcune scelte infelici dell’amministrazione comunale, ed ora leggermente disallineata rispetto agli assi viari che regola (in vece dell’impianto semaforico antecedente, ora spento, ma mai rimosso).

RILEVATO CHE

Nel mese di luglio 2011, la giunta comunale ha approvato il progetto preliminare di una rotatoria di forma ovale, fortemente disassata rispetto agli assi viari, intervenendo in maniera massiccia sulla piazza Curiel che verrebbe ad essere totalmente modificata e stravolta dal manufatto in oggetto. L’operazione costerà circa 120.000 euro di denari pubblici e il cantiere dovrebbe essere attivo da fine anno per un periodo da definirsi.

IL GRUPPO CONSILIARE DI I LOVE BIELLA INTERROGA IL SINDACO E L’ASSESSORE COMPETENTE

se, non risultando agli atti rilievi del traffico ufficiali recenti tali da supportare una scelta così gravosa per le casse comunali e non potendo neppure porre in opera provvisoriamente, come di prassi in questi casi, una rotonda ovale posticcia per verificarne l’efficacia risolutiva del traffico (bisognerebbe comunque intervenire a priori in piazza Curiel), non si ritenga antieconomica la scelta della rotatoria e non si possa considerare valida almeno una delle seguenti opzioni:

• Riattivare l’impianto semaforico già in essere a costo zero per la collettività.
• Lasciare in opera “il bottone” intervenendo, previo studio di fattibilità e piano economico, sullo spartitraffico di via Pietro Micca, traslandolo sulla mezzeria della via medesima e arretrandolo sufficientemente all’altezza della nuova “Parafarmacia della funicolare”, onde evitare impedimenti di manovra circolatoria dei mezzi e salvaguardando altresì gli stalli per le auto da ricavarsi, se nulla osta, anche sul lato delle poste centrali oltre che mantenendo gli esistenti.

SI RICHIEDE RISPOSTA ORALE

Benito Maria Possemato e Nicola Simone
Gruppo consiliare I Love Biella

INTERROGAZIONE

PREMESSO CHE

Il consiglio comunale di Biella del 21 giugno 2011, ha cassato a maggioranza la delibera sponsorizzata dal sindaco e dall’assessore al bilancio e alle finanze che voleva introdurre la tassa di soggiorno con l’applicazione coatta di tre euro per notte al malcapitato che per ragioni turistiche o di servizio volesse o dovesse pernottare nelle strutture alberghiere della città.

PREMESSO INOLTRE CHE

L’effetto politico immediato dello sfaldamento del partito di maggioranza, il Pdl, fu “una formula all’italiana”: il sindaco Donato Gentile non revocò, ma sospese tutte le deleghe dei nove assessori e avocò a se le competenze, tutt’ora nelle sue mani, senza per altro sospenderne gli emolumenti.

APPURATO

L’atavico rigetto dei politici italiani alle dimissioni, a prescindere da qualsiasi presupposto.

IL GRUPPO CONSILIARE DI I LOVE BIELLA INTERROGA IL SINDACO E ASSESSORE PRO TEMPORE

• Se esistano dei limiti temporali o quali siano i termini di legge per mantenere lo status quo di “uomo solo al comando”.
• Se nulla osta il perdurare del governo “ad interim” (fatta salva la sospensione di tutti gli emolumenti da corrispondere agli assessori non più operativi, con conseguente risparmio per la città di alcune centinaia di migliaia di euro l’anno), se intenda arrivare con soluzione di contiunità al termine di una legislatura dal minimo comune denominatore di un’azione amministrativa PIATTA e funzionale solo a se stessa, sia prima della crisi (con giunta), che dopo (senza giunta), come percepito in questo primo mese di “purgatorio degli assessori” anche dalla cittadinanza.

Si richiede risposta orale

Il gruppo consiliare di I Love Biella
Benito Maria Possemato e Nicola Simone